CCHR exposed!

CCHR is a Scientology front. They are doing some valuable work and their hatred of psychiatry is genuine, but they want to keep up the status quo of toxic psychiatry in order to promote DIANETICS as the much better alternative. Scientology and psychiatry have a symbiotic relationship with a mutual benefit of having each other as the archenemy. They are opportunists and ready to sell their ideals to advance Scientology's nefarious agenda.

 

As a psychiatry survivor in a corrupt legal system I was unable to find a lawyer or get any other support.

My last resort was to announce a public hunger strike to the court, knowing that with my particular history of psychiatric abuse they could neither force-feed me, nor let me die.

When I started my protest at populated places in Berlin including Germany’s most prestigious hospital at first they tried to end my hunger strike by intimidation and threats. Failing this attempt the system sent every day paid agents to me trying to discourage and manipulate me, in some cases it was really obvious.

On the fifth day they got CCHR to open up their exhibition “psychiatry - industry of death” (Psychiatrie: Tod statt Hilfe in German) close to my whereabouts, I took it for a strange coincidence.

 

On the 8th day a local woman from Scientology came by and told me I could end my hunger strike, CCHR would take care of my case. The next day I moved to the exhibition and got to talk to the German Scientology leader Bernd Trepping, who boasted Scientology had the best lawyers and they would support me financially and by other means. Although vary of Scientology I wished to have a powerful ally, and was of the belief that they had their own interest fighting psychiatry. Their exhibitions are very costly and don’t reach many people, I reasoned a scandalous lawsuit would be more effective, and a cooperation a win-win situation. I could sympathize with them because there was an obvious smear-campaign running by the German media and the Verfassungsschutz (German Intelligence).

I stayed with them for a few days and decided to end my hunger strike on the 11th day. Bernd called some media to arrange an interview, only one journalist showed up. Bernd advised to talk only about my ECT-treatment and not the actual scandal. We talked quite a long time about everything. It turned out the journalist was only allowed to write an article about ECT.

Bernd was a down-to-earth guy, not like you would expect from a Scientology leader, he and his wife were actually quite likable. Apparently in my case they benefited more by helping to cover up the scandal. In probable no other country Scientology is as infamous and hated by the media and the public as in Germany. A lawyer told me that Scientology funded lawsuits stand no chance in court.

In the following weeks the Scientologists didn’t reply to my e-mails. I realized the broken promise being quite angry. Bernd explained they couldn’t pay every psychiatry patient a lawyer. Obviously not, in almost any case it would be wasted money and time, but my case was the exception. I planned a second hunger strike. This time I printed fliers and a new banner, and was even more forward in my approach.

 

As my protest was getting uncomfortable for the system again, Bernd wrote me they changed their mind and would take care of my case, I should end my hunger strike and join them at a protest march in Vienna. Again I was blinded by my wishful thinking.

There was a reputed human rights lawyer I wanted to hire. Bernd agreed he would be the ideal choice, but he didn’t want me to contact him myself, knowing him personally.

In actuality he had another lawyer on his hand, he wanted me to meet. He was a nice family man and not specialized in psychiatry. It soon become apparent he got compromised and ordered not to work on my cases, he acted evasive when I confronted him. Much later it turned out CCHR never paid him a penny of lawyer fees.

By then I had contacted the other lawyer myself and met him, we got to an agreement. At this time I hinted for the first time my doubts about CCHR.

Their reaction was that “by chance” they were coming to my hometown to interview psychiatry patients. I was not interested.

My court cases didn’t do any progress for months, the court delayed sending the court files to my lawyer and with him I got a feeling he got compromised as well.

When I amounted more and more evidence how the system is trying to prevent my court cases I became convinced CCHR had been assigned not to help me but to mislead me. I decided to play this trump against the system. I told Bernd about everything and that I would keep quiet if they gave me a loan to pay the lawsuits.

At first they tried to just ignore my accusations and invited me to their Holocaust Memorial.

They said as a church they just couldn’t give loans, and actually CCHR and Scientology completely independent of each other. CCHR was just a human rights organization, Scientology just a harmless church.

He was the opinion I only got false information about Scientology from books, in reality they would never manipulate people. There was no such a thing as “Suppressive Person”.

Then he said he wouldn’t believe in an end of coercive psychiatry. In his 28 years at CCHR he had witnessed hundred of lawsuits against psychiatrists, many had more proof than in my case and none were successful. He sounded like my first corrupt lawyer. I’m sure none of them actually looked into my case. They want me to think it’s all hopeless anyway and give up.

 

 

Kommentar schreiben

Kommentare: 0

Ich habe noch nicht einmal von den systemkritischsten Alternativen Medien eine Reaktion bekommen, obwohl (bzw. gerade weil) mein Fall sehr relevant für die derzeitige politische Situation ist, was beweist, dass wir in einem tyrannischen Kontrollsystem leben, das mit Angst und Schrecken regiert wird. Wer wirklich ein freiheitliches Deutschland wollte, würde bei der Zwangspsychiatrie anfangen. 

Sollte man mich einfach sterben lassen, wird jeder erkennen, welche Heuchelei „JEDES LEBEN ZÄHLT“ ist.

Hungerstreik Tag 80: Die letzten drei Tage (und Nächte) habe ich dauerhaft vor der CHARITE CBF verbracht und nichts mehr getrunken. Heute war ich so extrem dehydriert und abgemagert, dass ich in die Notaufnahme gebracht wurde, von wo ich aber wieder weg geschickt wurde, weil Blut und EKG in Ordnung waren. So trotzig wie ich bin, dachte ich mir, gut dann hole ich mir heute nacht durchnässt im Regen eben eine Lungenentzündung und werde so noch schneller ein Notfall. Die Ärzte und Polizei sahen das aber auch so. Nach einer Stunde Regen erschienen zwei Polizistinnen mit einem Rettungswagen, man wolle mich ins Theodor-Wenzel-Werk bringen (also eine Zwangseinweisung?!). Als ich sagte, dass mich keine Psychiatrie aufnehmen würde und am allerwenigsten das TWW sagte die Polizistin, doch, man wolle dort mit mir reden, was sich nach reuigen Psychiatern anhört (ob es solche überhaupt gibt?). Es stellte sich dann als eine manipulative Maßnahme heraus, mich aus dem Regen zu holen, der Aufnahmearzt schickte mich schon nach 2-3 Minuten Gespräch wieder weg (im Wissen, dass meine Wohnung in der Nähe ist). Man kann ein (skandalöses) Ende meines Protestes (wie auch immer dies aussehen wird) nur verzögern, aber nicht verhindern.

Tag 17: Die Charité hatte an meinen beiden Bannern nichts auszusetzen gehabt, aber die Polizei war heute der Meinung, dass der 2. Banner mit Fotos und Namen üble Nachrede wäre, und beschlagnahmte ihn. Strafanzeige wegen Verleumdung. 

 

 

 

 

 

Tag 93: Heute benachrichtigte Charité-Psychiater Dr. Ahlers den Sozialpsychiatrischen Dienst. In der Notaufnahme waren Blutwerte und EKG immer noch gut, trotzdem wurde ich zwangseingewiesen und landete auf Station 4 (die einen besseren Ruf als die 4a hat) des TWW. Weil Oberarzt Dr. Helms sagte, er würde mich nicht (wieder) oral vergewaltigen, und anerkannte, dass es sich um einen politischen Protest handelt, sahen die Richter am nächsten Tag von einer Zwangsunterbringung ab.

Ich glaube die Ärzte befürchten, dass ich ein ähnlicher Charakter wie Kafkas Hungerkünstler bin, und einen primären Krankheitsgewinn daraus ziehe, mich zu Tode zu hungern.

Tag 99: Fr. F. vom Sozialpsychiatrischen Dienst war da. Sie persönlich war zwar der Meinung, ich und mein Hungerstreik sei narzisstisch-emotional-instabil, man würde jetzt aber abwarten, bis mein Zustand lebensbedrohlich wird und dann auf der Charité-Intensivstation zwangsernähren. Dann werden die Ärzte eingestehen müssen, dass herkömmliche Sondennahrung unwissenschaftlich ist.

In der Notaufnahme hatte mir ein Arzt angeboten, mir beim Refeeding behilflich zu sein und hatte dabei eine Flasche Fresubin in der Hand gehabt. Ich habe dankend abgelehnt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ich soll daran glauben, dass mich für die unzähligen Strafanzeigen eine deftige Strafe erwartet.



Force-feeding of rational prisoners has been a source of controversy for over a century. And recently, it has been a source of widespread condemnation by medical and human rights associations. Physicians for Human Rights and the American Medical Association both declared that, “forcible feeding is never ethically acceptable.The World Medical Association released guidelines “concerning torture and other cruel, inhuman, and degrading treatment,” which specifically address force-feeding — and these guidelines were endorsed by the Red Cross.


Holger Meins von der RAF verhungerte TROTZ ZWANGSERNÄHRUNG. Auch hier registrierte der Arzt, dass die künstliche Ernährung nicht funktionierte.

Als er [Holger Meins] am 9. November 1974, von seinem Anwalt in der Justizvollzugsanstalt Wittlich besucht wurde, wog er bei einer Größe von 1,83 Metern nur noch 39 kg.

Er war während seines 58 Tage andauernden Hungerstreiks künstlich ernährt worden, der Gefängnisarzt hatte in den letzten zwei Wochen jedoch täglich nur 400 bis 800, in den letzten vier Tagen nur 400 kcal verabreichen lassen. 



Das Gefühl, aus dem eigenen Körper entfliehen zu wollen, kenne ich.




Man will mir glauben machen, mein Passwort wäre gehackt worden.

Man lässt mich jetzt nicht mehr bestimmte Artikel bearbeiten, deswegen ergänze ich fehlende Textteile an dieser Stelle (Die wahren Hintergründe von Essstörungen):

Phantasieprodukte?

Selten standen WissenschaftlerInnen, PsychologInnen, PädagogInnen, MedizinerInnen und JuristInnen auf der eite der Opfer. Vielmehr waren sie meist damit beschäftigt, zu beweisen, dass die Opfer lügen, phantasieren, es selbst wollten usw. Somit waren sie alle Teil des gesellschaftlichen Verleugnungssystems und bekamen dafür auch noch Geld.” [3]

 

 

Nach Überzeugung von ca. zwei Dritteln einer 1999 befragten Stichprobe von 91 psychotherapeutischen ExpertInnen ist es für sie dann ein Hinweis darauf, dass es sich bei den Erzählungen ihrer KlientInnen um ein Phantasieprodukt handelt, wenn diese KlientInnen die Schuld für das Geschehen eher beim Täter suchen oder wenn sie mit größerer Sicherheit davon ausgehen, dass dieses Ereignis tatsächlich stattgefunden hat. Damit wird deutlich, was für ein Ausmaß an geradezu grotesker Verwirrung im psychotherapeutischen Lager herrscht.” [4]

 

Hospitalismus: multiple Deprivation

"Die Kinder reagierten auf die Mutter-Entbehrung mit Symptomen „eines zunehmend schweren Verfalls". Im Verlauf des Hospitalismussyndroms zeigten sich zunächst dieselben Stadien wie bei der „anaklitischen Depression"; sie folgten rasch aufeinander. Nach 3 Monaten schritt der Verlauf weiter fort: "Die Verlangsamung der Motorik kam voll zum Ausdruck; die Kinder wurden völlig passiv; Der Gesichtsausdruck wurde leer und schwachsinnig, die Koordination der Augen ließen nach.“ Der durchschnittliche Entwicklungsquotient dieser Kinder stand am Ende des 2. Lebensjahres bei 45% der Norm. Der Verfall „manifestiert sich zuerst in einer Stockung der psychischen Entwicklung des Kindes; dann setzen psychische Funktionsstörungen ein, mit denen somatische Veränderungen einhergehen. Im nächsten Stadium führt dies zu gesteigerter Infektionsanfälligkeit und schließlich, wenn der Mangel an affektiver Zufuhr bis ins zweite Lebensjahr hinein andauert, zu einer auffallenden Erhöhung der Sterblichkeitsquote.“ Die meisten der von Spitz weiter beobachteten Kinder konnten in ihrem Alter von 4 Jahren „weder sitzen, stehen, laufen noch sprechen". Von den 90 Kindern starben im ersten Lebensjahr 24 und im zweiten Lebensjahr 4 weitere. Diese hohe Sterblichkeitsquote wird aus dem „totalen Entzug affektiver Zufuhr“ erklärt, aus der völligen Entbehrung mütterlicher Zuwendung.

Selbst eine kurzzeitige, einige Tage dauernde Trennung von der Mutter in den ersten beiden Lebensjahren kann […] schwerwiegende Folgen haben. Die Kinder verhalten sich nach einer solchen kurzen Trennungserfahrung noch einige Wochen nachher aggressiv-trotzig, verweigern etwa ihr Essen und sind noch auf Jahre hinaus ängstlich. [...]Der während einiger Tage ausgestandene gefühlsmäßige Mangel stört ihren Appetit sowie ihren Schlaf und lässt sie aggressiv gegen ihre nächste Bezugsperson werden.“ [44]

 

 

Auch wenn essgestörte Patientinnen keine Kleinkinder sind, reagieren sie ähnlich auf emotionale Deprivation. Auch das Bedürfnis nach menschlicher Berührung wird in der Charité übergangen, therapeutische Massagen sind nur bei Rückenproblemen u. ä. indiziert. [20][21]